英国古典政治经济学中的劳动价值论
案例文本:
劳动创造价值这一思想最早可以追溯到17世纪的古典经济学家,研究成果最具代表性的就是英国古典经济政治学家威廉·配第、亚当·斯密和大卫·李嘉图。
威廉·配第的主要贡献是最先提出了劳动决定价值的基本原理。他在《赋税论》中首次提出了“自然价格”、“自然价值”、“政治价格”、“实际的市场价格”等术语,他最早提出了劳动价值论的一些根本命题,第一次有意识地把商品价值和源泉归于劳动。不过配弟只是提出了关于价值范畴最初形态的概念,相关范畴和不同概念之间仍存在混淆,例如价值和交换价值的区分、交换价值与价格的区分、抽象劳动和具体劳动的区分等。
亚当·斯密在其所著的《国民财富的性质和原因的研究》即《国富论》中,对劳动价值论做了更加深入的微观分析,进一步发展了劳动价值论。他明确区分了使用价值和交换价值的概念,并确认劳动决定了商品的价值,劳动是衡量一切商品交换价值的真实尺度。但他同时又提出了三种收入价值论,这就脱离了劳动价值论的体系。他的观点是商品的价值不由耗费的劳动决定,而是由能购买到的或能支配的劳动决定,并且说“工资、利润和地租,是一切收入和一切可交换价值的三个根本源泉”。这个错误的观点一度被后来的很多主流经济学家奉为圭臬,因此被马克思称为“斯密教条”。
大卫·李嘉图发展了劳动价值论的科学体系,他在《政治经济学及赋税原理》中开宗明义地指出商品的价值是由生产商品所耗费的劳动量决定的。李嘉图接受了亚当·斯密对使用价值和交换价值的区分,并批评了三种收入决定价值的观点。他在劳动决定商品价值的基础上,分析了劳动量与商品价值量间的关系,区分了直接劳动与间接劳动。可以说李嘉图的劳动价值论是英国古典政治经济学在价值论方面的最高成就,被马克思称为“用劳动时间确定价值的学派领袖”。
遗憾的是这些英国古典政治经济学家们并没与区分商品的“二因素”——价值和使用价值,以及劳动的“二重性”——具体劳动和抽象劳动,而这些概念却正是“理解政治经济学的枢纽”。马克思在扬弃这些古典政治经济学观点的基础上建立了科学的劳动价值论,最终形成了马克思主义的政治