福山与“历史终结论”

   二十世纪八十年代末，苏联和东欧的社会主义政权陷入动荡，苏联解体和东欧剧变，这两件还要等几年再发生的大事件在一些西方学者眼中已是确定的事实。在意识形态斗争中，资本主义就要迎来“胜利”，所谓“西方资本主义自由世界”的支持者欢呼雀跃。1988年，日裔美籍学者弗朗西斯·福山做了一次题为“历史的终点”的讲座，他在讲座的基础上写成论文——《历史的终结？》。1989年，美国新保守主义期刊《国家利益》发表了这篇文章。福山的“历史终结论”一经提出就引起了社会热议。

  “历史终结论”同时也是“共产主义失败论”，在福山看来，苏联解体、东欧剧变、冷战的结束，标志着共产主义的终结，历史的发展只有一条路，即西方的市场经济和民主政治。福山认为，人类社会的发展史，就是一部“以自由民主制度为方向的人类普遍史”。自由民主制度是“人类意识形态发展的终点”和“人类最后一种统治形式”。福山的理论得到了一些西方国家学者和民众的支持。他们认为，政治制度经过漫长的历史演变，形成了保障每个人权益的最优制度。在此制度下，每个人能够充分表达自己的观点，从而决定每一项政策的去向。在这样的情境下，政治制度似乎的确走到了历史发展的尽头——没有其他任何更好的选择。

  与此同时，很多学者也对福山的理论提出强烈质疑。现代科技和人文的高速发展带来了更多解决问题的手段和新的问题，而新的问题的解决又带来了新的进步，这使得我们有理由去畅想更好的社会制度。

更重要的是历史和现实已经证明，没有完美的放之四海而皆可的制度，只有适应特定国家现实国情的制度才能促进其经济社会发展。被福山看重的现代新自由主义秩序已在全世界造成了巨大的政治和经济危机。政府腐败与经济衰退一直困扰着拉美国家，经历战争后改行“民主制度”的伊拉克、阿富汗也并未迎来和平与发展，被视为南亚民主灯塔的印度其普通民众从未真正获得自由与平等，次贷危机欧债危机更是扯下了很多资本主义国家的遮羞布。每当经济衰退，资本主义国家内部的各种矛盾就暴露得更明显。

  与之相对应的，中国则走出了一条具有自身特色的社会主义道路。这是一条不由资本而是由最广大人民根本利益决定的发展道路。具体表现为中国特色的社会主义市场经济体制、人民代表大会制度、中国共产党领导的多党合作和政治协商制度、民族区域自治制度、基层群众自治制度等，人民可以充分行使自己当家作主的权利。中国经济的高速发展造就了令人瞩目的中国奇迹，越来越多的国家和地区开始借鉴中国的思路，走适合本国国情的发展道路。就连福山本人也不得不承认，“唯一确实可以与自由民主制度进行竞争的体制是‘中国模式’。”二十多年过去了，当年提出“历史终结论”的福山尽管没有改变自己的核心观点，但对自己的描述做了多次反思和修订。

历史上，任何迷信一种模式一种制度的人最终都会被历史证明其浅狭。苏联模式崩塌了，新自由主义也面临着危机，只有不断改革，让制度适应社会生产力的发展，才能做到“万古长青”。