案例1：

《2015 年国民经济和社会发展统计公报》：初步核算，全年国内生产总值676708亿元，比上年增长6.9%。其中，第一产业增加值60863亿元，增长3.9%；第二产业增加值274278 亿元，增长6.0%；第三产业增加值341567亿元，增长8.3%。第一产业增加值占国内生产总值的比重为9.0%，第二产业增加值比重为40.5%，第三产业增加值比重为50.5%，首次突破50%。全年人均国内生产总值49351元，比上年增长6.3%。全年国民总收入（即国民生产总值GNP）67302亿元。全年全国居民人均可支配收入21966元，比上年增长8.9%，扣除价格因素，实际增长7.4%。

阅读这份统计公报，进一步理解国民收入核算中的技术细节：

（1）注意三次产业增加值之和正好等于国内生产总值。这是否巧合？是否说明国内生产总值的核算中剔除了固定资产的折旧部分？

（2）为什么人均GDP 增长速度为6.3%，低于全部GDP 增长速度的6.9%？

（3）注意人均GDP为49351元，而居民人均可支配收入为21966元，两者之间的差额是什么因素导致的？

案例2：中国和印度的经济增长的比较

一、印度经济发展落后中国十年

中国和印度的经济增长表现非常抢眼，两国的飞速发展让世界感觉到了世界经济全球化在迅速推进。这两个国家成为了世界上发展最快的经济体……以美元计算，在过去的五年里，中国和印度的名义GDP增长平均速度分别为8.3%和7.0%，而除了中国和印度外的世界其他地区的经济增长只有4%。

1、两国在很多方面相似，但中国将把印度落得很远

这两个亚洲国家的相似很多，包括超过了10亿的人口和多年来作为传统的贫穷的农业经济体系。在1982年，中国人均名义GDP以美元计算只有2754美元，稍稍低于印度的人均280美元。然而21年之后，中国经济的增长速度远远超过了印度。在这段时期，中国实际GDP的增长率年平均超过了9.7%，而印度只有5.7%。在2003年，作为强劲增长的结果，中国的GDP总量达到1.4万亿美元，是印度5750亿GDP总量的2.5倍；中国的人均收入是1087美元，是印度人均收入的两倍。此外，如果以美元计算各国的名义GDP，中国占据了世界GDP总额的3.9%，而印度占据了1.6%的份额；如果以购买力平价计算各国GDP，中国额是12.6%，而印度为5.7%。

2、追赶的游戏：印度落后中国10-13年

如果印度的实际GDP增长能够维持目前6%的水平，印度的人均GDP将在13年后达到目前中国的水平。我们估计，在未来十年，印度的实际GDP增长将达到8%。如果以6%或者8%的速度增长，印度整体的GDP将花费9年或者7年的时间达到中国目前GDP的水平。到2015年，如果印度和中国保持它们的平均增长率水平长达10年，两国以美元计算的名义GDP将分别达到1.3万亿和3.9万亿；如果印度设法以高于8%的速度增长，它的GDP在2015年将达到1.6万亿。

二、中国经济通货膨胀压力加大

中国央行在2004年初发布的《2003年中国货币政策执行报告》发出警告：“2004年即使没有任何新的涨价，全年物价上涨也会达到2.2%……通化膨胀压力加大，需要密切关注。”该报告指出，全面反映通货膨胀压力的GDP缩减指数变动率，在2003年高达4.5%，远高于2000年0.8%、2001年0%、2002年-1.2%的水平，且在一年内从2002年的-1.2%骤升至2003年的4.5%，表明通货膨胀的形势不容乐观。

【案例评析】

我们知道，GDP是用一国的货币为单位来计算，因此，该国GDP的变化主要受以下两方面因素的影响：一是所生产的产品和劳务的数量的变动，二是产品和劳务的市场价格的变动。由于两者通常是同时增加的，为了区分由产出变动而引的GDP变动由价格变动引起GDP变动，需要区分实际GDP和名义GDP。

名义GDP是用一国生产出来的产品和劳务的实际市场价格来统计当年的GDP；实际GDP是从名义GDP中剔除了价格变化并以（相对于某一基年的）不变价格来表示的GDP。不同时期实际GDP的增减仅仅反映着产出的增减，而名义GDP的变动则既包含了产出变动的影响，也包含着价格变动的影响。因此，衡量经济增长要通过考察实际GDP的增长来实现。

通常情况下，名义GDP的增长会由于物价水平的提高（或降低）而快于（或慢于）实际GDP的增长。以某一个时期作为基期，则另外一个时期的名义GDP和实际GDP的差别，可以反映这一时期相对于基期的价格变化的幅度。正是在这一意义上，通过比较（相对于某一基期的）名义GDP增速和实际GDP增速的差异，可以知道这一时期价格水平变动的程度。通过这种方法计算出来的反映物价总水平变动程度的具体指标就是GDP缩减指数。

具体来说，GDP缩减指数是按当年价格核算的GDP(增加值)和按可比价格（不变价格）核算的GDP（增加值）之间的系数，即给定年份的名义GDP与实际GDP之间的比率，这一比率可以衡量从基期到本期间所发生的价格变化。其计算公式如下：

GDP缩减指数=按当年价格核算的GDP(增加值)÷按可比价格核算的GDP（增加值）

相应地，实际GDP（增加值）=名义GDP（增加值）/GDP缩减指数

使用GDP缩减指数的目的在于，把按当年价格核算的GDP（增加值）通过相关价格指数换算为按可比价格（不变价格）核算的GDP（增加值），以反映除价格变动因素后GDP（增加值）的实际发展水平和状况，为计算GDP（增加值）的实际增长速度、发展指数等相对指标提供依据。

由此可见，GDP缩减指数的作用可以概括以下三个方面：一是可以反映GDP（增加值）的实际水平（如实际总量规模等）；二是可以核算GDP（增加值）的实际发展水平（如实际发展速度、实际增长速度或发展指数等）；三是可以综合反映一个国家（或地区）物价变动的总水平。一般来说GDP缩减指数的大幅上升意味着通货膨胀，而大幅下降则意味着通货紧缩。本案例中，央行正是通过GDP的缩减指数的较高变动率来推断出经济通胀压力加大的。

不同国家间名义GDP的比较需要转换各国货币，转换方式主要有两种：（1）一般是将各国用本国货币计算的GDP按名义汇率折算为美元，然后进行比较（即使和各国货币的国际汇率转换）；（2）根据各国货币与某一选定标准（一般为美元）的购买力平价（PPP）。然后，再通过各国的GDP的缩减指数折算出实际GDP的指数。

通过上述两种方式得到的各国的GDP排名会有很大不同。使用国际汇率转换时，由于汇率主要是国际贸易中商品和服务的比价，不能确切地反映国内价格水平和本国货币的相对购买力，而且汇率更多地受到国际市场货币价格变动的影响，往往不能反映两国经济活动总量的对比关系。比如，因本货币坚挺从而使折算成美元以后的物价水平偏高的国家，GDP就会被高估；反之因本国货币疲软从而使折算成美元以后的物价水平偏低的国家则会被低估。按购买力平价进行核算虽然能够比较好地反映发达国家之间的实际情况，但对发展国家经济情况的反映往往脱离实际。因为同一类商品或服务在不同国家的质量差别很大，发展中国家的产品质量尤其是服务质量与发达国家相去甚远，缺乏可比性。另外，各个国家的产业结构不同，同一类商品在本国和外国的价格别也很大。