非关税壁垒（进口数量限制）与关税限制对国内经济效应产生的不同作用。主要有以下四点：

	（1）关税只影响价格机制，而数量限制是政府强制决定的，超越了价格机制的保护 。
	（2）进口数量限制对生产效率和消费者利益同样存在损害，且损害较关税更为严重。
	（3）非关税壁垒更加助长了进口国那些生产进口替代产品的生产者的垄断程度，使他们获得更多的垄断利润和产生更多的寻租行为。
	（4）政府的财政收入受损。进口数量限制与关税限制所造成的利益分配也有差别。进口关税以政府财政收入的形式归政府所有，这是国民福利的净增长。而进口数量限制引起的进口商品价格上涨造成的超额收入却归进口商所有，成为其垄断利润，政府没有增加收入。

 

非关税壁垒会造成出口国的出口量下降，出口价格下跌，影响出口产品的生产。但是，对发达国家影响较小，对发展中国家影响较大，原因是出口产品的供给弹性不同。多哈回合未熬过“七年之痒”当年的“乌拉圭回合”历经7年谈判终成正果，为何现在“多哈回合”却难熬过“七年之痒”？

2008年7月29日，世界贸易组织（WTO）35个主要成员的部长在瑞士日内瓦经历了长达9天的“马拉松”式谈判后，仍然未能就多哈回合谈判中的关键问题达成一致，这也令“多哈进程”再次进入停滞状态。自从2001年启动以来，在7年时间里从坎昆到香港，多哈回合谈判一路颠簸，却屡屡错失良机。这次的谈判，与会者们本已经完成了农业和工业品等关键领域初步协议的80％至85％，但还是未能建立哪怕是脆弱的平衡。包括巴西、印度、南非在内的G20，和印度尼西亚、古巴、菲律宾等国组成的G33，是两个最重要的发展中国家联盟，中国同时加入了这两个集团。中国在农业谈判中基本保持与巴西、印度同进退的立场。